Google Earth: gevoelige locaties?
vrijdag 8 september 2006 – 8:27 pm - door Eric SievertsDit was heel opmerkelijk. De kroonprinselijke woonstede had ik vele maanden geleden al eens opgezocht en gisteren ter voorbereiding van mijn net gepubliceerde bericht nog eens opnieuw, om te controleren of dat van die tuinstoelen nog klopte. En ja gisteren klopte dat nog! Maar tussen gisteren en vanavond blijkt de resolutie van dit kennelijk toch wat gevoelige object plotseling aanzienlijk verminderd te zijn. Er valt nu veel minder detail te zien dan boven Amsterdam Centrum. De AIVD plotseling actief geworden?
En Ask bleek hier zelfs nog minder detail te laten zien: “Satellite imagery is unavailable at this zoom level. Please try zooming out.”
7 reacties op “Google Earth: gevoelige locaties?”
Heel opmerkelijk. Suggereer je daarmee ook dat de AIVD directe invloed kan uitoefenen op hetgeen Google wel en niet laat zien?
En als dat zo is vraag ik mezelf meteen af wie daar dan nog meer invloed op uit kunnen oefenen.
Welke afspraken zouden daarover bestaan?
Erg interessant dit!
Door Edwin op 9 Sep 2006
Edwin,
Die opmerking over de AIVD was maar een grapje (zij het met een serieuze ondertoon, want je weet maar nooit). En hij is intussen ook echt onwaar gebleken, want Google blijkt, tussen donderdagavond (toen ik de links voor mijn blog had verzameld) en vrijdag (toen ik de blog publiceerde), een heel stuk van het westen van Noord- en Zuid-Holland vernieuwd te hebben.
De linkerhelft van het op Schiphol landende vliegtuig bleek namelijk ook vernieuwd. Het halve vliegtuig rechts was er nog steeds, maar de linkerkant was ineens veel zonniger dan tot donderdagavond het geval was. Bovendien waren de twee beelden daar nu veel netter aan elkaar geplakt. Mijn “grapje” over de aardbeving (er zat eerst een fikse verschuiving in de beginrand van het asfalt van de landingsbaan) sloeg nu dus ook nergens meer op.
Bij die vernieuwing is de resolutie van Eikenhorst dus toevallig (?) veel slechter geworden.
Toch jammer dat ik geen screendumps van de oorspronkelijke plaatjes had bewaard.
Eric
Door Eric Sieverts op 9 Sep 2006
Bedankt voor de toelichting Eric.
De vele veranderingen geven wel aan dat Google serieus inzet op de ontwikkeling van deze applicaties. Afgezien van het feit dat het publiek er van onder de indruk is (inclusief ik zelf) betekent dat ook dat Google er letterlijk veel brood in ziet. Over een paar jaar tikken we een zoekactie in in onze mobiele apparaatjes en zoemen we direct in op relevante locaties…tot op broekzakkenniveau…en de reclames zullen ons dan leiden naar ‘de meeste geschikte zoekresultaten’. Zoiets.
Maar in dat kader hoop ik wel dat censuur kan blijven tot een grap want het zou toch zonde zijn als derden blinde vlekken kunnen aanbrengen….
Door Edwin op 10 Sep 2006
Ik vermoed dat de dames en heren van Google dagelijks MIMblog lezen en dat ze zich veel gelegen laten liggen aan de opmerkingen van Eric…
Door Paul op 10 Sep 2006
Overigens werd ik er door iemand op gewezen dat het niet de AIVD maar de MIVD is, die het inderdaad voor het zeggen heeft over wat er vanuit de lucht wel en niet gefotografeerd mag worden. Een voorbeeld daarvan was te zien op een link vanaf de blog van mijn Wageningse collega Wow!ter. Rara welk gebouw is dit met die wel heel kunstzinnige dakbedekking? (Hint: het is NIET de Amerikaanse ambasssade).
Eric
Door Eric Sieverts op 10 Sep 2006
Geenstijl publiceerde eerder dit jaar al foto’s van gevoelige plaatsen in Nederland (Kijk hier). Daarna werden deze delen al onscherp gemaakt op last van iets of iemand. De foto van het huis van Wim-lex hebben ze moeten verwijderen!
En nu is er commotie over het ‘blurren’van gevoelige plaatsen. Kunnen ze niet beter een beetje fotoshoppen zodat het niet opvalt? Nu weet iedereen tenminste waard de gevoelige plaatsen zijn! Alleen niet hoe deze eruit zien.
Door coen op 11 Sep 2006
Een interessant artikel hierover staat op Marketingfacts: http://www.marketingfacts.nl/berichten/20060912_verboden_plekken_in_nederland/
Door coen op 12 Sep 2006